پنجمین دادگاه طبری و ۶ نکته عجیب و مهم

ستاره | سرویس اخبار – اگرچه رییس دادگاه در این جلسه اعلام کرد که «صحت و سقم» فوت غلامرضا منصوری تا این لحظه برای دادگاه احراز نشده و درصورت احراز صحت خبر، دادگاه وفق قانون درباره آن تصمیم می‌گیرد اما نماینده دادستان بابت فوت این متهم ابراز تاسف کرد. رسول قهرمانی البته در ادامه ابراز امیدواری کرد که با پیگیری مقامات ذی‌ربط ایران و مقامات دولت رومانی ابعاد این حادثه دقیقا و سریعا بررسی و درباره نحوه و علت فوت نامبرده، پاسخ روشن و رسمی و قانع‌کننده به دستگاه قضایی ایران ارایه شود. نماینده دادستان با بیان اینکه دادسرا در فرآیند تحقیقات مقدماتی و کشف جرم در مورد اتهامات همه متهمان ازجمله متهم منصوری بررسی‌های موثر را انجام داده و مستندات فراوانی را تحصیل کرده، گفت که نبود متهم منصوری از نظر دادسرا هیچ خللی بر روند دادرسی پرونده ایجاد نمی‌کند.

 

 

طبری و ویلایی به ارزش «اغراق‌آمیز»

در ابتدای پنجمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات «اکبر طبری و ۲۱ همدستش»، وکیل متهم طبری برای ارایه دفاعیات در جایگاه قرار گرفت. این وکیل دادگستری با اشاره به ملکی که در جلسه پیشین دادگاه ویدیویی درباره آن در صحن دادگاه به نمایش درآمد، ارزش اعلام‌شده آن را «اغراق‌آمیز» توصیف کرد و گفت که فیلم پخش‌شده در دادگاه به صورت فنی و سه‌بعدی نمی‌تواند ادله اثبات جرم باشد. البته قاضی در واکنش به این دفاعِ وکیل طبری، توضیح داد که آنچه در دادگاه پخش شده فیلم نبود، بلکه تصاویری بود که به‌ وسیله ضابطان تهیه شده بود و با اجازه دادگاه پخش شد؛ اینکه شما از پخش فیلم سخن می‌گویید، باید بدانید که یک فیلم متضمن خصایص ویژه‌ای است.

پس از این توضیح قاضی، وکیل متهم طبری گفت که شرط فیمابین طبری و نیازآذری هرگز تحویل گرفتن ساختمان مستقر در زمین‌های بابلسر نبود و به ‌عبارت دیگر این ملک به ‌صورت غیر رسمی به همسر موکل من انتقال یافت. او مدعی است که موکلش در غیاب نیازآذری و در ایام اقامت او خارج کشور، هر از گاهی برای نظارت بر روند پیشرفت ساختمان به محل موردنظر سرکشی می‌کرده تا این ساختمان هرچه زودتر آماده شده و به فروش نهایی برسد. او گفت که منشا روابط و قراردادهای حقوقی طبری و نیازآذری از آنجا ناشی می‌شود که نیازآذری از فعالان اقتصادی کشور در حوزه‌هایی چون طلا و پروتیین همچنین همشهری طبری بوده است.

ادعای وکیل طبری علیه نماینده دادستان

در ادامه جلسه دادگاه نماینده دادستان با حضور در جایگاه با اشاره به موارد مطرح شده از سوی وکیل متهم طبری گفت: «وکیل متهم که مدعی است موکلش طی ۲۰ سال سر سوزنی تخلف مرتکب نشده، توضیح نمی‌دهد که موکل‌شان چرا بدون داشتن سمت و بدون تصریح به وکالت، به ‌جای همسرش در ۵ فقره اثر انگشت درج می‌کند؛ حال آنکه براساس ماده ۱۰۰ قانون ثبت اسناد و املاک کشور این عمل موکل او جرم جعل محسوب می‌شود.» او با اشاره به ادعای وکیل متهم مبنی بر ۵ مورد نقض قانون از سوی نماینده دادستان از او خواست تا صراحتا و با مصداق بگوید که کدام اصل قانونی از سوی نماینده دادستان و دادسرا نقض شده است.

طبری و فقرِ وایت‌ برد!

قهرمانی با کنایه گفت که وکیل متهم طبری ناراحت است که من از تخته وایت‌برد استفاده می‌کنم؛ خب ایشان هم از این تخته استفاده کنند و اگر لازم داشته باشند، ما آن را برای‌شان تهیه می‌کنیم. او با بیان اینکه «وکیل متهم از نقض اصل بی‌طرفی توسط نماینده دادستان سخن می‌گوید» طرح پرسش کرد که آیا نماینده دادستان باید اصل بی‌طرفی را لحاظ کند؟ نماینده دادستان طرف دعوا است و مدعی‌العموم محسوب می‌شود.

ویدیوی املاک دیگر طبری در راه است؟

نماینده دادستان همچنین گفت: «وکیل متهم در جلسه امروز (یکشنبه) دادگاه از نمایش فیلم تکنیکی سخن گفت؛ اینجا باید متذکر شوم که ما آن فیلم را به عنوان ادله جرم به کار نبردیم، بلکه چون آقای طبری گفت آن زمین دیمی است، به اذهان چنین القا شد که یک بیابان است؛ حال آنکه ما نشان دادیم که این زمین به تعبیر آقای طبری دیمی دارای چه تصاویر لوکس و چشم‌نوازی است و درحاشیه دریا است؛ البته فیلم‌های بیشتری هم وجود دارد.

همچنین وکیل متهم می‌گوید فیلم مربوط به ملک را در حالت اولیه نشان دهید که باید بگویم آن را هم نشان می‌دهیم. رسول قهرمانی با اشاره به اینکه ملک در زمان واگذاری کاربری زراعی داشته، پرسید اگر زراعی بوده، چرا در این ملک ویلای لوکس ساخته شد که این یک جرم دیگر است و بر اساس کدام مجوز بوده است؟

طبری و ۵ وکالت جعلی

همچنین به ‌گفته نماینده دادستان، اختیارات روند کار را متهم طبری داشته است. طبری ۵ وکالت جعلی را به فردی برای پیگیری امور ثبتی می‌دهد. او گفت که به چه علت برای پروانه ساختمان به برادر خانم نیازآذری وکالت می‌دهد؟ اگر مدعی هستید که بابت حساب و کتاب بوده چرا ملک تمام شده و متهم طبری با خانواده به آنجا می‌رفته است؟

پس از این، نماینده دادستان از قاضی خواست تا «مصدق» را به عنوان مطلع به جایگاه فرا بخواند.

رسول قهرمانی مصدق را «کارشناس رسمی دادگستری» معرفی کرد که کارمند شاغل در معاونت اجرایی قوه قضاییه بود و طبری او را ۱۵ روز برای پیگیری ثبتی ملک بابلسر به آنجا می‌فرستد.

مصدق در ادامه به عنوان مطلع گفت: «طبری به من گفت که ملک برای خانمی در خارج از کشور است و امور ملک را پیگیری کن، من از ۵ سند تک برگ و نقشه جانمایی عکس گرفتم و طبری دستش را روی اسناد می‌گذاشت، به طبری گفتم باید به ثبت آنجا مراجعه کنم. طبری گفت با ثبت آنجا هماهنگ کردم، با شما همکاری کنند.»

معمای تازه؛ همسر طبری یا همسر نماینده؟

این مطلع در پاسخ به این پرسش قاضی مبنی بر اینکه چرا طبری دستش را روی اسم افراد می‌گذاشت، گفت: «نمی‌دانم که دلیل پنهان کردن نام خانم‌شان چه بود، در اداره ثبت گفتم که ملک برای همسر یکی از نمایندگان مجلس است، طبری نمی‌خواست که من اطلاعی از جزییات ملک داشته باشم.»

مصدق همچنین توضیح داد که وقتی او را به نام مطلع احضار کردند، متوجه شده که ملک برای همسر طبری است و اداره ثبت هم از این موضوع اطلاعی نداشت. با پایان توضیحات این مطلع دادگاه قاضی بابایی با اعلام ختم جلسه دادگاه گفت که جلسه بعدی متعاقبا اعلام می‌شود.

منبع: همشهری