نویسنده: مجله ستاره
بروزرسانی: ۷ اسفند ۱۳۹۵
فردا/ پس از آن که مسعود فراستي در جلسه با نمايندگان کميسيون فرهنگي مجلس از محتواي مبتذل فيلم «گشت ارشاد ۲» انتقاد کرد و اين امر باعث بازبيني اين فيلم توسط نمايندگان مجلس و اظهارنظر آن‌ها در مورد ديالوگ‌هاي اين اثر که در تراز جمهوري اسلامي قرار نيستند؛ حميد فرخ‌نژاد بازيگر و سرمايه‌گذار «گشت ۲» با نگارش نامهاي بي‌ادبانه خطاب به فراستي او را متهم به آدم فروشي کرد.
اما با وجود هجمه بسياري از رسانه‌هاي جريان شبه‌روشنفکري به فراستي و نظراتش در مورد اين فيلم به نظر مي‌رسد چند نکته مهم در اين ميانه وجود دارد که در اين غوغاي به پا شده توسط برخي از رسانه‌ها که به نظر مي‌رسد تا حدودي با هدف و هدايت شده نيز هست، ناديده گرفته شدند.
۱. اين جلسه، يک جلسه خصوصي ميان اعضاي کميسيون فرهنگي مجلس با برخي از منتقدين جشنواره فجر سي‌وپنجم بوده و قاعده کار در ارتباط با چنين جلساتي آن هم در شرايط ويژه سينماي ايران که بسياري از هنرمندان تحمل کوچکترين نقد و نگاه مخالف را ندارند؛ بر اين است که جزئيات صحبت‌هاي مطرح شده در اين جلسه و حتي اسامي منتقدين حاضر در آن رسانه‌اي نشود. اتفاقي که با کمي بي‌درايتي و عجله از سوي برخي از نمايندگان به بدترين شکل ممکن به وقوع پيوست و باعث شد که جزئيات يک جلسه کارشناسي خصوصي به شکلي کاملا عمومي منتشر شود.
۲. فراستي در اين جلسه صرفا نظرش را در مورد يک فيلم سينمايي نمايش داده شده در جشنواره فجر امسال گفته و اگر سازندگان اين اثر معتقدند که سخناني که فراستي در ارتباط با اين اثر گفته صحت ندارد؛ پس چرا نمايندگان مجلس با ديدن اين فيلم به نتيجه‌اي مشابه سخنان گفته شده توسط فراستي رسيده‌اند؟ يعني اثر آن‌ها يک فيلم کاملا پاک و مناسب خانواده بوده و نمايندگان مجلس و ديگر منتقدين سينمايي به دروغ مي‌خواهند چنين نسبتي را به آن بدهند يا سازندگان گشت ۲ تصور مي‌کنند که نمايندگان مردم قدرت تشخيص محتواي مناسب يا غيرمناسب را از هم ندارند؟
۳. در اين که حميد فرخ‌نژاد يکي از بازيگران خوب و کاربلد سينماي ايران است، شکي نيست ولي به نظر مي‌رسد دليل اصلي نگارش چنين نامهاي بيشتر به اين خاطر باشد که فرخ‌نژاد علاوه بر ايفاي يکي از نقش‌هاي اصلي گشت ۲، به عنوان سرمايه‌گذار و تهيه‌کننده نيز در اين اثر حضور پيدا کرده است و حالا پس از طرح اين موضوع در کميسيون فرهنگي مجلس و کاهش احتمال اکران نوروزي اين اثر، جوش آورده و چنين نامه دور از ادبي را منتشر کرده است. اتفاقي که نشان مي‌دهد حميد فرخ‌نژاد هنوز ظرفيت کافي براي تهيه‌کننده شدن در سينما را به دست نياورده است.
۴. در ادامه شايد يادآوري اين خاطره براي آقاي فرخ‌نژاد و مدافعان امروزشان که مدعي نداشتن غم نان هستند؛ بد نباشد که يک بار براي ايفاي نقشي در يک فيلم با موضوع فتنه، تقاضاي صد ميليون اضافه‌تر از عرف مرسوم براي ايفاي اين‌گونه نقش‌ها کردند و در پاسخ به چرايي اين تقاضا گفتند که اين پول، در واقع پول فحش‌هايي است که براي حضور در اين نقش از همکارانشان مي‌خورند!
۵. فارغ از همه بحث‌هايي که در ارتباط با احتمال نمايش اين فيلم در نوروز يا عدم نمايش آن در اين زمان مطرح مي‌شود؛ نکته‌اي که به نظر مي‌رسد سازندگان گشت ۲ به خوبي از آن بهره برده‌اند؛ فرصتي است که به واسطه وقوع اين اتفاق براي تبليغ رايگان و گسترده اثرشان به دست آورده‌اند؛ فرصتي براي بيان جملات جنجالي که باعث داغ‌تر شدن بحث‌ها پيرامون اين اثر مي‌شود و بدون شک باعث برانگيختن حس کنجکاوي مخاطبان نسبت به اثر و بيشتر ديده شدن آن در زمان اکران عمومي مي‌شود.
۶. بدون شک در اين ماجرا هيچکس به اندازه حجت‌الله ايوبي رئيس سازمان سينمايي دولت يازدهم مقصر نيست. مديري که در طول چند سال گذشته به انبوهي از آثار طنز که داراي شوخي‌هاي جنسي و کمر به پايين بودند؛ مجوز داد و همين هم باعث شد تا صداي بسياري از منتقدان سينما نسبت به وضعيت اخلاقي آثار سينمايي دربيايد و درنهايت نيز کار از خانواده سينما به مجلس کشيده شود.
مجله اینترنتی ستاره
